Достоинства: Структура построения автотестов. POM. Подход к подаче материала

Недостатки: Модули, которые были в расширенном курсе - очень расплывчаты

Комментарий: Как и все остальные курсы - это не волшебная палочка. Каждый кто приобретает себе такой курс должен трезво взвешивать свое решение и понимать, что это структурированный материал, который поможет вам разобраться в вопросе, но не решить его за вас

Достоинства: Удобная платформа, интересно оформлены уроки, есть внутренняя среда разработки, в которой удобно выполнять задачки в первых спринтах. Знания действительно были получены, но огромной ценой своих нервов.

Недостатки: Очень много ошибок в заданиях, во внутренней IDE тоже встречалось много ошибок. Иногда ты часами сидишь над заданием и не понимаешь, почему ответ неправильный, а по итогу оказывается, что проблема внутри, а времени потрачено много. Мне не понравилось ревью, так как не было подробных объяснений, что именно нужно исправить + ревьюер требовал больше изученного, приходилось много гуглить, хотя ты выполнил работу так, как было описано в курсе. Странный подход, добавляйте тогда в сам курс то, что требует ревьюер. Абсолютно разный подход в обучении: в курсе описано одно, наставник на вебинарах показывает другое, ревьюер требует третье. Разберитесь там между собой хотя бы :)) Также для меня не было особо никакой пользы от куратора и наставника.

Комментарий: Придется очень много искать доп.информации в других источниках: ИИ, ютуб и тд, иначе ты не сможешь понять, что от тебя требуется. На вебинарах не сильно много пользы, некоторые моменты просто не будут даже разбираться

Достоинства: Структура, дедлайны (сложно, тяжело, но если надо всегда можно взять академку, либо найти какое-то еще решение списавшись с куратором).После курса я реально села и написала простой UI тест по страницам приложения на своей работе. И по АПИ могу, это очень воодушевляет!Спасибо ревьюерам! Пожалуй, их часть одна из важнейших - пишешь-пишешь код впервые в своей жизни, сдаешь, и тут очень важно, чтобы подсказали, направили, и даже разъяснили с примерами - это реально очень помогает понять тему лучше. И я восхищаюсь терпением ревьюеров (Ксения Л.)! Спасибо!

Недостатки: Наставник немногословен, не воодушевляет, но старается помочь. Хочется больше "разжевываний" и пояснений. Наставник отвечает не быстро, поэтому если садилась писать код и возникал вопрос - спрашивала gpt и в чате одногруппников - это всегда быстрее, а то пока ждешь ответ наставника - забудешь все.Много ошибок в тренажере - это фрустрирует. хорошо бы о них сразу писал наставник в начале темы. тогда спокойно проходишь все задания и идешь дальше.Ошибки в тестовых стендах - это нормально, в реальности так же, но про них тоже лучше предупреждать.

Комментарий: Очень важно с каким "багажом" приходишь: для меня было оптимально, для чуть более опытных в какой-то из областей (API, UI или др) не хватает глубины, информации, для менее опытных - все слишком сложно. Мой багаж: окончила курс ручного тестировщика в Практикуме и успела немного поработать, увы без опытных товарищей (я единственный тестировщик на маленьком стартапе), поэтому мои знания не сильно выросли, а этот курс помог и освежить то, что знала, и добавил много новых знаний, конечно, при этом все "легло" хорошо на уже имевшуюся структуру в голове.Про "выхлоп": я могу сама писать простейшие тесты! Но я единственный тестер на проекте, и чтобы развернуть полноценную автоматизацию мне не хватает знаний и опыта. Надо искать стажерские проекты, наверное, либо сможем с тимлидом найти путь:)

Достоинства: Наполнение курса, темы. В целом удобная подача материала, структура с дедлайнами

Недостатки: Описание тем далеко от идеального, часто нет описания почему так надо делать, просто делайте так. Есть противоречивые моменты. Курс могут обновить в процессе изучения, пытался найти какую информацию уже в пройдённом, а ее удалили и заменили на другую. Практика в тренажере в 30% не может проверить. Хотя задание 100% решено правильно. Нет согласования между ревьюерами и тех спецом, кто ведет курс. Он рассказывал одно, а в ревью говорили делать не так.

Комментарий: 70% курса вам придется искать описание и информацию дополнительно, чтобы вникнуть, что как и почему.

Достоинства: Навыки опережают рынок, то что учили тогда, только сейчас становитсяmust have.

Недостатки: Маловато практики, и хотелось бы больше лекций, в этом плане поприятнее курс Карпова.

Достоинства: Много интересной практики тесно связанной с теорией, на вебинарах подробно разбирали дополнительные лабы. Был очень сильный наставник Антон Нилов, какой не просто хорошо объяснял, но и подстегивал интерес студентов

Недостатки: постоянно вносили правки в тренажер, так как что-то устарело

Комментарий: Требуются хотя бы базовый опыт разработки и администрирования, придется очень быстро въезжать в огромное количество инструментов для пентеста

Достоинства: Программа изложенная четко, по этапно. Понравился куратор, который всегда мог подсказать, помочь с дедлайнами (у меня с ними всегда было туго). Вебинары, на которых наставник всегда отвечал на вопросы.

Комментарий: Если вы человек с нулевыми знаниями по джаве, возможно будет тяжело и времени будет не хватать. Но важно понимать, что программа в курсе изложена по этапно в четкой последовательности, что дает возможность изучать все по порядку не скача с ветки на ветку.

Достоинства: Проекты по завершению каждой темы были интересны, ревьюеры всегда оставляли интересные инсайты на то как можно писать код лучше

Комментарий: Это очень дорогой хорошо отполированный курс самых-самых основ программирования. Во время общения с командой курса, вам будут говорить что вас дотянут до уровня джуниора. Это не правда. Вам будет комфортно писать базовые вещи на Go, вам будет комфортно и удобнее учиться этим вещам чем по лекциям на ютубе, но по результату этого времени вы не будете даже близко к необходимому уровню для получения работы 😬